律师观点分析

A与武汉XX公司、XX民间借贷纠纷一审民事判决书
湖北省武汉市黄陂区XX
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初字929号
原告：A，男，1962年2月24日出生，汉族，武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：A，湖北XX律师事务所律师（特别授权），
被告：武汉XX公司，住所地：武汉市黄陂区（村委会旁），
法定代表人：A，公司经理，
委托诉讼代理人：A，湖北XX律师事务所律师（一般授权），
被告：A，男，1968年5月3日出生，汉族，武汉市江岸区，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：A，湖北XX律师事务所律师（特别授权），
第三人：湖北XX公司，住所地：武汉市，
法定代表人：A，公司总经理，
委托诉讼代理人：A，男，1964年11月18日出生，汉族，武汉市武昌区，住武汉市武昌区，（公司股东，一般授权），
第三人：A，女，1965年6月24日出生，汉族，武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：A，男，1963年6月21日出生，汉族，武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区，（系A丈夫，特别授权），
原告A诉被告武汉XX公司（简称武汉XX公司）、被告B、第三人湖北XX公司（简称湖北XX公司）、第三人C民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员A担任审判长、人民陪审员B、人民陪审员C参加的合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告A及委托诉讼代理人B，被告武汉XX公司的委托诉讼代理人A，被告A的委托诉讼代理人B，第三人湖北XX公司的委托诉讼代理人A，第三人A的委托诉讼代理人B到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告A诉称：2014年，被告武汉XX公司因资金周转困难，向原告借款400万元，原告给付借款后，被告以同一理由多次向原告借款合计200万元，同时，被告向原告返还相应借款利息，2016年1月28日，原告与被告双方结算确认，被告向原告借款合计XXX元，并约定按照月利率2%计算借款利息，并由被告公司法定代表人A出具两张借条，并加盖被告公司财务专用公章，事后，原告多次要求被告返还借款无果，为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金XXX元；2、判令被告支付借款利息XXX元（自2015年2月起至2017年2月止，按年利率24%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用，
被告武汉XX公司辩称：2014年1月27日，A个人向原告借款188万元是事实；2、2014年2月27日至2015年1月7日期间，A和被告武汉XX公司共同向原告还款134万元，
被告A辩称：1、2016年1月18日，A向原告B出具的二张借条内容不真实，借款虚假，借条上书写的借现金XXX元，当时怎样以现金交付原告没有说明；2、二张借条是同一天同一人，出具给同一债权人，这个方式不合常理；3、二张借条的形成过程，A当时因资金短缺，实际到位的借款是188万元，到账后直接支付给A了；4、原告B长期要求五羊公司还款，双方在对账时，存在以息计本和计算复利的情况，
第三人湖北XX公司述称：被告A与他人合伙，以湖北XX公司名义，承包被告武汉XX公司开发的建筑工程，
第三人A述称：1、我A与他人合伙，以湖北XX公司名义，承包被告武汉XX公司开发的建筑工程；2、被告武汉XX公司工程资金短缺，欠付湖北XX公司承包工程款，加上年关时节，农民工索要工资，为此，2014年1月27日，A才向B借款200万元，用于支付工程款，扣除借款利息后，实际到账188万元，2014年2月2日，被告武汉XX公司因资金周转困难，又提出向原告A借款200万元，扣除借款利息后，实际收到188万元，并将该借款打入湖北XX公司的账上，
经审理查明：被告A原系被告武汉XX公司法定代表人，2013年3月27日，被告武汉XX公司与第三人湖北XX公司签订建设工程施工合同，约定被告武汉XX公司将其开发的武汉五羊酒店用品“6S”博览城建设工程，发包给第三人湖北XX公司建设，2013年5月4日，第三人A等人与第三人湖北XX公司签订施工承包合同，约定第三人湖北XX公司将其承包的武汉五羊酒店用品“6S”博览城建设工程，以包工包料的方式，转包给第三人A等人合伙建设施工，合同签订后，第三人A等人为工程实际施工人，以包工包料的方式，对该建设工程实际进行施工，
2014年1月27日，被告武汉XX公司因资金周转困难，提出向原告A借款200万元，用于支付第三人湖北XX公司的工程款，口头约定借款按月利率6%计算，当日，原告A按借款200万元，提前扣除利息12万元，并以银行转账的方式，实际支付被告武汉XX公司借款188万元（借款汇入被告A账户），由被告武汉XX公司出具借款200万元借条，书面约定借款期限1个月，
2014年2月2日，被告武汉XX公司因资金周转困难，又提出向原告A借款200万元，用于支付第三人湖北XX公司的工程款，约定由被告武汉XX公司向原告A出具借款200万元借条，由湖北XX公司的实际施工人第三人A向被告武汉XX公司出具收到工程款200万元的收条，借款200万元直接由原告A支付第三人B，并口头约定借款按月利率6%计算，当日，原告A按借款200万元，提前扣除利息12万元后，支付第三人A（付给A之夫B）人民币188万元，2014年2月2日，被告武汉XX公司向原告A出具借款200万元借条，并书面约定支付湖北XX公司工程款，由A直接转付B，借款期限1个月，同时，由湖北XX公司的实际施工人第三人A向被告武汉XX公司出具收到工程款200万元的收条，
2014年2月27日至2015年1月7日期间，被告武汉XX公司分12次，以返还借款的利息的名义，向原告A返还134万元，具体还款情况：1、2014年2月27日，还款12万元；2、2014年3月13日，还款12万元；3、2014年4月16日，还款12万元；4、2014年5月15日，还款10万元；5、2014年5月29日，还款10万元；6、2014年6月24日，还款24万元；7、2014年10月3日，还款10万元；8、2014年11月28日，还款5万元；9、2014年12月3日，还款1万元；10、2014年12月25日，还款10万元；11、2015年1月5日，还款11万元；12、2015年1月7日，还款17万元，事后，原告A多次向被告武汉XX公司要求返还借款无果，
2015年上半年，原告A与被告B对二笔借款进行对账核算后，由被告A分别向原告B出具二张借条，该借条已处理，2016年1月28日，原告A与被告B对借款进行对账，并将借款本息，复利计息核算后，由被告A向原告B出具借款XXX元借条，并加盖被告武汉XX公司财务专用章，借条上未约定借款利息和借款期限，同日，出具借款XXX元借条，并加盖被告武汉XX公司财务专用章，借条上未约定借款利息和借款期限，事后，被告武汉XX公司、被告A均未向原告B返还借款，为此，原告A依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金XXX元；2、判令被告支付借款利息XXX元（自2015年2月起至2017年2月止，按年利率24%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用，
本院认为：第三人A等人以第三人湖北XX公司的名义，以包工包料的方式，承包被告武汉XX公司将其开发的武汉五羊酒店用品“6S”博览城建设工程，工程施工期间，被告武汉XX公司因资金周转困难，分别于2014年1月27日，2014年2月2日，二次向原告A借款，并出具借款借条，用于向第三人湖北XX公司支付工程款，该借款属民间借贷，该借款关系成立，且合法、有效，但是，2014年1月27日，原告A按借款200万元，提前扣除利息12万元，实际出借金额为188万元，因此，本院依法认定借款本金为188万元，2014年2月2日，原告A按借款200万元，提前扣除利息12万元，实际出借金额为188万元，因此，本院依法认定借款本金为188万元，二次借款本金合计376万元，
关于借款利息问题：借款期限届满后，自2014年2月27日至2015年1月7日，共1年时间，被告武汉XX公司分12次，以返还借款的利息的名义，已向原告A返还利息134万元，按照借款本金376万元计算，返还利息134万元的借款年利率为35.64%（利息134万元÷本金376万元×1年），按照法律规定，借款双方约定的借款利率未超过年利率24%，应予支持，借款双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此，被告武汉XX公司已向原告A返还自2014年2月至2015年1月期间的利息134万元，且该利息没有超过年利率36%的无效利息标准，本院予以确认，原告A提出，判令被告武汉XX公司返还2015年2月至2016年1月28日期间借款利息，并按借款本金376万元，年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，XX此外，2016年1月28日，因被告武汉XX公司、被告A向原告B出具的借款借条上，对支付利息没有约定，视为不支付利息，因此，出借人原告A提出，判令被告武汉XX公司支付2016年1月29日至2017年2月的利息的诉讼请求，本院不予支持，
借款期间，原告A与被告武汉XX公司、被告B双方经过二次结算，分别由被告武汉XX公司、被告A向原告B出具的借款借条，一是原告A预先在借款本金200万元中扣除利息12万元，二是将超过法定利率标准的利息约定，重新计入本金，且重复计息结算，该结算借条不是当事人的真实意思表示，且违反法律规定，本院不予确认，
借款时，被告A系被告武汉XX公司法定代表人，属职务行为，不应直接承担本案民事责任，第三人A等人以第三人湖北XX公司的名义，承包被告武汉XX公司的建设工程期间，被告武汉XX公司向原告A借款，支付第三人湖北XX公司及第三人A的工程款的民事行为合法、有效，因此，第三人A、第三人湖北XX公司不应承担本案民间借贷的民事责任，原告A的诉讼请求，本院部分予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉XX公司返还原告A借款本金376万元；
二、由被告武汉XX公司返还原告A借款本金376万元的利息，并自2015年2月起至2016年1月止，按年利率24%计算，
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费73680元，由被告武汉XX公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院，
审　判　长　　A
人民陪审员　　B
人民陪审员　　胡思慧
二〇一七年七月五日
书　记　员　　胡　畔